Actualités de la Recherche en histoire visuelle

Commentaires

1. Le mardi 30 septembre 2008 à 07:36, par Tsunami

Ministre de l'économie FRANCAISE ? Ah bon.

Le nez rouge, il est où?

Des charlots, ces gens-là...

2. Le mardi 30 septembre 2008 à 09:35, par cb

Christine Lagarde était sans doute la seule ministre que l'on avait pas encore vue sur les lieux d'une catastrophe... Il faut bien qu'elle profite de l'occasion.
Et puis comme aurait dit Francis Blanche, le gros risque derrière nous, c'est une impérieuse raison de ne pas faire demi-tour sur le chemin que l'on s'est tracé...

3. Le mardi 30 septembre 2008 à 11:02, par remi

explication de Laurent Wauquiez ce matin sur France Inter...la parole de Christine Lagarde en tant que Ministre de l'économie à un rôle économique sur le marché qui ne lui permet pas de s'exprimer librement...cela me rappelle la passe d'armes entre Rama Yade et Bernard Kouchner à propos de la visite de Kadafhi...

4. Le mardi 30 septembre 2008 à 11:14, par paul2canada

André,
Arrêtes avec tes canulars, je te crois pas.
Voyons tu voudrais me faire avaler que cette idiote est ministre de l'économie française.

C'est pourtant franchement pas le moment pour plaisanter, un peu de sérieux !

:D

5. Le mardi 30 septembre 2008 à 12:24, par Vincent G.

C'est marrant que tu relèves ça.
J'ai fait un article hier sur le même sujet :
www.20minutes.fr/article/...

6. Le mardi 30 septembre 2008 à 15:04, par Hughes

La prospérité est au coin de la rue ?!! La citation la plus connue de Hoover au moment de la crise de 29, bien que la phrase ait été prononcée en réalité en 1932, avant qu'il soit battu par Roosevelt aux élections, a été précédée d'une série de déclarations "optimistes":

September 1928, “There is no cause to worry. The high tide of prosperity will continue.” - Andrew W. Mellon, Secretary of the Treasury.

October 14, 1929 – “Secretary Lamont and officials of the Commerce Department today denied rumors that a severe depression in business and industrial activity was impending, which had been based on a mistaken interpretation of a review of industrial and credit conditions issued earlier in the day by the Federal Reserve Board.” - New York Times

December 5, 1929 – “The Government’s business is in sound condition.” - Andrew W. Mellon, Secretary of the Treasury

December 28, 1929 –“Maintenance of a general high level of business in the United States during December was reviewed today by Robert P. Lamont, Secretary of Commerce, as an indication that American industry had reached a point where a break in New York stock prices does not necessarily mean a national depression.” - Associated Press dispatch.

January 13, 1930 – “Reports to the Department of Commerce indicate that business is in a satisfactory condition, Secretary Lamont said today.” – News item.

January 21, 1930 – “Definite signs that business and industry have turned the corner from the temporary period of emergency that followed deflation of the speculative market were seen today by President Hoover. The President said the reports to the Cabinet showed the tide of employment had changed in the right direction.” – News dispatch from Washington.

January 24, 1930 – “Trade recovery now complete President told. Business survey conference reports industry has progressed by own power. No Stimulants Needed! Progress in all lines by the early spring forecast.” – New York Herald Tribune.

March 8, 1930 – “President Hoover predicted today that the worst effect of the crash upon unemployment will have been passed during the next sixty days.” – Washington dispatch.

May 1, 1930 – “While the crash only took place six months ago, I am convinced we have now passed the worst and with continued unity of effort we shall rapidly recover. There is one certainty of the future of a people of the resources, intelligence and character of the people of the United States – that is, prosperity.” - President Hoover

August 29, 1930 – “American labor may now look to the future with confidence.” - James J. Davis, Secretary of Agriculture.

7. Le mardi 30 septembre 2008 à 17:41, par André Gunthert

Admettons que la parole politique soit contrainte. La question est de savoir jusqu'à quel point. On peut relire Jaurès pour se souvenir qu'un responsable a tout de même de la marge. Lagarde nous offre la caricature d'une parole qui ne veut strictement plus rien dire.

Ce qui m'amène à souligner un autre point. Sur les blogs (et notamment ceux liés à la sphère de Rezo.net), cela fait plus d'un an et demi qu'on évoque, en termes précis et avec des analyses fouillées, la crise des subprime et ses possibles conséquences. On ne peut pas dire qu'un lecteur des grands médias ait bénéficié pendant la même période d'une information comparable, et de loin. Est-ce le rôle de la presse de se borner, en matière économique, à être le simple porte-voix des messages gouvernementaux?

8. Le mardi 30 septembre 2008 à 18:39, par mayus

Bonjour André!
Gouverner ce n'est pas seulement prévoir, c'est même anticiper! Relisez le programme d'un certain candidat à l'élection en 2007...
www.u-m-p.org/proposition...
Est-ce que toute la crise des subprimes n'est pas là, dans une synthèse clairvoyante et magistrale ? ;-)

9. Le mardi 30 septembre 2008 à 21:59, par visiteur

Si la ministre parle, c'est sans doute parce qu'elle pense que sa parole produit un effet sur le comportement des acteurs et donc sur l'évolution de la crise. En pratique, ses déclarations sont si délibéremment lénifiantes qu'elles manquent leur but. Il faut reconnaître que les autres ne font guère mieux qu'elle (cf le discours de N. Sarkozy à Toulon).

Sur le rôle des médias : je ne sais pas si nous avions besoin pendant l'année écoulée d'une analyse technicienne de la crise (sauf dans les médias spécialisés). En revanche, on aurait eu besoin d'un regard journalistique critique sur les actions menées (ou pas...) par les autorités nationales et européennes pour faire face à la situation. A cet égard, à titre d'exemple, quand la chancelière allemande a demandé que la question financière (les fonds spéculatifs en l'occurrence) figure à l'ordre du jour du G8 du printemps dernier, on a lu peu d'articles expliquant cette initiative (quoi qu'on en pense d'ailleurs).

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Sélection

• ARHV devient "L'Atelier des icônes"
• Photographie et temporalité. Histoire culturelle du temps de pose
• "Tous journalistes?" Les attentats de Londres ou l'intrusion des amateurs
• Six questions pour comprendre la photo numérique (1)
• Le numérique révise l'histoire, ou André Zucca à Disneyland
• Images sans paroles: les nouvelles oeuvres du web
• L'empreinte digitale. Théorie et pratique de la photographie à l'ère numérique
• L'image parasite. Après le journalisme citoyen
• Le droit aux images à l'ère de la publication électronique

Archives

Lu ailleurs

• Si à 30 ans, on ne s?est pas fait piquer une photo par Paris Match...
  
  
• Ecrans: Un Chaplin inédit déniché sur eBay
  
  
• Thomas Hawk: Getty Images Launches ?Call for Artists? on Flickr
  
  
• DPReview: Digital camera inventor receives honorary doctorate
  
  
• Mots d'images: Retouche gouvernementale
  
  
• RTBF INFO: Nicolas Sarkozy, enfant de pub pour Bonux en 1967?
  
  
• Google Redefines Disruption: The ?Less Than Free? Business Model « abovethecrowd.com
  
  
• Descary.com: La recherche d'images similaires intégrée à Google
  
  
• Numerama: le déclin du P2P au profit du téléchargement direct
  
  
• RWW: Facebook's New NewsFeed