Actualités de la Recherche en histoire visuelle

Commentaires

1. Le jeudi 10 juillet 2008 à 20:08, par PdB

on va être obligé d'écouter alors... malgré le type de jeunisme légèrement frelaté qui s'exerce dans ce type d'émission (voir masse critique le samedi matin) : mais que ne ferait-on pas pour ouïr votre voix, cher Dédé... (d'ailleurs l'émission est en podcast chez moi)

2. Le jeudi 10 juillet 2008 à 20:22, par André Gunthert

Et comme dit l'autre, c'est encore meilleur d'ouïr au passé... ;-)

3. Le vendredi 11 juillet 2008 à 10:08, par Thomas Baumgartner

Merci pour l'abonnement à notre podcast, et merci pour le jeunisme frelaté !
On essaiera de se tenir, dans une heure ! ;-)

tb
Place de la Toile

4. Le vendredi 11 juillet 2008 à 12:07, par Béat

Je viens d'écouter l'émission (en direct c'est bien aussi ;-). Je me disais que je pourrais la mettre en ligne sur mon blog comme je l'ai déjà fait pour des émissions de la RSR (Radio Suisse Romande). Mais ce n'est pas autorisé!

La RSR met ses podcasts à disposition en Creative Commons (utilisation non commerciale), alors que Radio France réserve les siens au seul usage privé. Pourquoi cette frilosité?

Conditions générales d'utilisation de Radio France: www.radiofrance.fr/servic...
L'équivalent à la RSR: www1.rsr.ch/rsr/podcastin...

5. Le vendredi 11 juillet 2008 à 12:26, par PdB

Oui, de rien, de rien, c'est de bon coeur... L'abonnement est aussi simple à commettre que le désabonnement, vous le savez bien (mais restez fidèle à vos chiffres)
Très bien, monsieur Dédé, on vous a écouté (pas tout) et on a pensé à ces images de photomaton qu'on faisait quand on avait dix ans, attendant les quatre ou cinq minutes nécessaires, avec le petit souffle chaud, et les photos à ne pas plier sous peine de les retrouver collées les unes aux autres...

6. Le vendredi 11 juillet 2008 à 16:47, par Fati.m.a

Tant de mépris pour les images numériques et une incompréhension totale de leurs usages vis à vis les nouveaux modes de diffusion et de partage! Cette émission était très révélateur, dans le sens de confirmer ce mépris envers l'actualité de la situation concernant les images numériques!
Merci beaucoup notamment à Hughes Leglise Bataille qui a couragement défendu et expliqué la réalite du photojournalisme via les plates-formes visuelles.
C'est un plaisir pour les chercheurs travaillant dans le domaine des images numériques et leur viralité en ligne , d'écouter de tels débats.

7. Le samedi 12 juillet 2008 à 17:04, par peweck

Une fois de plus les journalistes n'étaient pas à la hauteur du sujet mais c'est habituel dans les médias.
La tentative de poser la définition des mots, des idées, des concepts était balayée par les journalistes qui n'écoutent pas et posent des questions en fonction de leurs idées reçues.

Zachmann est sympa mais raisonne trop en fonction de son nombril (genre "de mon temps"). A la comparaison entre le refex et le Leica, on pourrait lui opposer la discussion que j'avais eu avec Doisneau entre le reflex et le Rollei (avec le Rollei on baissait la tête devant les gens, on avait alors plus de respect que de les mitrailler comme des lapins)(mais en même temps quand on demandait à Doisneau comment faire aujourd'hui parce que de son temps ceci ou celà, il répondait moi j'ai vécu une période, vous une autre à vous d'inventer votre période, je n'ai pas de leçon à donner).

Et puis pour finir, sortir la photographie (quelle pratique), le numérique (quel usage), les médias (qui ne remplissent plus leur rôle de lieu de débat d'où l'utilisation de Flickr pour cela) du reste de la société tronque le débat comme si tout cela n'était pas lié, comme si tout cela ne s'influençait pas...

J'aime bien Roland Barthe mais sur la photo ses analyses sont franchement incomplètes

Bref, une émission très frustrante.

8. Le dimanche 13 juillet 2008 à 16:26, par André Gunthert

"Une fois de plus les journalistes n'étaient pas à la hauteur du sujet": mon sentiment serait plutôt que les journalistes ont tenté, en toute bonne foi, de créer les conditions de l'interrogation de la photo numérique. Leur difficulté est à mon avis révélatrice de l'état actuel du débat. Les journalistes ne sont jamais aussi bons que lorsqu'ils peuvent évoluer au sein d'une "story" dont les contours sont bien identifiés. Or, cette émission l'a confirmé, il n'existe pas encore de "story" de la photo numérique. Quand nous aurons en main cette histoire (rendez-vous à la rentrée...), on pourra se souvenir de cet épisode comme d'une étape attestant des effets visibles de cette absence (j'aime bien votre terme de "frustration").
Et accessoirement de l'utilité du rôle des historiens pour y remédier ;-)

9. Le mardi 15 juillet 2008 à 13:44, par peweck

C'est sûr qu'en étant pas dans le studio on perd des regards, sourires, des gestes d'agacements... Mais quand Hugo essayait de faire avancer le débat sur le numérique, les journalistes retournaient immanquablement sur "ah comme c'était mieux avant" avec Zachmann.
La nostalgie est toujours plus facile à traiter que de se poser, réfléchir et avancer.
On dirait qu'ils ne vont pas dans la rue, pas dans les magasins. Le numérique est partout ! Alors on fait quoi ? On reste dans son monde ou on sort et on essai de comprendre ce qui se passe (ce qui n'empêche pas d'avoir des jugement de valeur), de mettre en perspective. Bref de comprendre notre époque comme tente de le faire si bien Hugo dans ses photos.

10. Le mercredi 16 juillet 2008 à 19:19, par Thomas Baumgartner

C'est étonnant de voir comment est reçue une émission, j'écris ça en toute bonne foi et sans ironie. L'idée d'une nostalgie de l'argentique semble avoir frappé et agacé certains auditeurs, que je lis ici mais pas seulement... Alors que j'ai l'impression qu'on a essayé d'aller au-delà. Mais il faut bien remarquer que la transition analogique/ numérique, que ce soit en photo ou en son, est fondamentalement liée à l'idée de nostalgie, qu'on le veuille ou non. Après, peut-être cette idée a-t-elle pris trop de place.
Je crois néanmoins qu'on a pu glisser quelques idées originales et contemporaines (peut-être pas neuves à vos oreilles de spécialistes, certes), sur le glissement de l'appareil à l'usager, sur l'idée de diffusion de l'image...

>Peweck : vous écrivez "La tentative de poser la définition des mots, des idées, des concepts était balayée par les journalistes qui n'écoutent pas et posent des questions en fonction de leurs idées reçues".
Peut-être qu'on n'a pas assez défini, je respecte et accepte volontiers la critique. Mais je vous garantis qu'on essaie d'écouter nos invités, accordez-nous au moins ça... Et que nos idées, si ce sont des idées reçues, sont là pour être corrigées, balayées, amendées par les spécialistes qui sont en face de nous...

cordialement

tb
Place de la Toile

PS : à Béat : la frilosité à l'égard des podcasts vient d'une question de droits toujours par réglée.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Sélection

• ARHV devient "L'Atelier des icônes"
• Photographie et temporalité. Histoire culturelle du temps de pose
• "Tous journalistes?" Les attentats de Londres ou l'intrusion des amateurs
• Six questions pour comprendre la photo numérique (1)
• Le numérique révise l'histoire, ou André Zucca à Disneyland
• Images sans paroles: les nouvelles oeuvres du web
• L'empreinte digitale. Théorie et pratique de la photographie à l'ère numérique
• L'image parasite. Après le journalisme citoyen
• Le droit aux images à l'ère de la publication électronique

Archives

Lu ailleurs

• Si à 30 ans, on ne s?est pas fait piquer une photo par Paris Match...
  
  
• Ecrans: Un Chaplin inédit déniché sur eBay
  
  
• Thomas Hawk: Getty Images Launches ?Call for Artists? on Flickr
  
  
• DPReview: Digital camera inventor receives honorary doctorate
  
  
• Mots d'images: Retouche gouvernementale
  
  
• RTBF INFO: Nicolas Sarkozy, enfant de pub pour Bonux en 1967?
  
  
• Google Redefines Disruption: The ?Less Than Free? Business Model « abovethecrowd.com
  
  
• Descary.com: La recherche d'images similaires intégrée à Google
  
  
• Numerama: le déclin du P2P au profit du téléchargement direct
  
  
• RWW: Facebook's New NewsFeed