Les vidéos de Ségolène, un indicateur Royal

Par André Gunthert, mercredi 31 janvier 2007 à 17:26 (16091 vues, permalink, rss co) :: En images - Politique

Dans un billet récent, Daniel Schneidermann raconte qu'il a décidé de se rendre compte par lui-même de la teneur des débats participatifs sur "Désirs d'avenir", le site officiel de Ségolène Royal. Il en retire plusieurs informations inédites sur le futur programme de la candidate – mais aussi la confirmation de l'incuriosité des journalistes politiques, qui glosent en boucle sur ce débat qui ne vient pas, sur ces propositions absentes, etc. Les mêmes, lorsqu'on évoque le web, n'y voient que rumeurs et boules puantes. Pourtant, pour qui sait les lire, le réseau recèle nombre d'informations intéressantes. Exemple: le succès rencontré par les vidéos en ligne de Ségolène Royal.

On se souvient de la vidéo d'Angers, consultée plus d'un million de fois en l'espace d'une semaine en novembre dernier. Si l'on compare le résultat des requêtes "Sarkozy" et "Royal" au 31 janvier sur Dailymotion, on observe d'abord une sensible différence de matériau. Dans le premier cas, peu de déclarations ou d'interviews, mais beaucoup de parodies ou de films de dénonciation ("Le vrai Sarkozy", envoyé le 5 juillet 2006 par reso69, vu 1.439.662 fois). Dans le second, nettement plus d'interviews et de reportages, moins de satires. Si l'on se concentre sur les prises de parole proprement dites, pour Sarkozy, les trois vidéos les plus vues ("Voeux 2007", "Nouveaux adhérents", "SarkoSégo débat") totalisent 443.188 consultations. Dans le cas de Royal, l'échantillon équivalent ("Débat participatif Alsace", "Voeux 2007", "Pacte de Bondy") atteint 2.273.321 consultations, soit cinq fois plus. On peut multiplier les tests, limiter la période, modifier les critères, l'impression demeure que les vidéos présentant un contenu informatif sur la candidate socialiste sont plébiscitées sur la plate-forme.

On se gardera de traduire mécaniquement ce résultat en termes de côte d'amour ou de bulletins de vote. Mais l'analyse de ces chiffres peut fournir d'autres indications. En premier lieu, on constate que le public de Dailymotion n'est pas constitué que d'amateurs de lourdes blagues: les 41.737 vues totalisées par les différentes versions du canular de Gérald Dahan font pâle figure face aux 270.483 vues du très sérieux reportage militant "Ségolène - Face au logement" à Roubaix, pour la même période. Il semble peu probant d'expliquer ces bons scores par le seul public des sympathisants socialistes – auquel cas on aboutirait à la conclusion qu'ils sont nettement plus nombreux que ceux du camp adverse!

Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Une enquête sur le "bruit médiatique" publiée hier par Le Monde révélait que l'exposition de Nicolas Sarkozy avait été supérieure de plus d'un tiers à celle de sa concurrente en 2006. Le succès rencontré par les vidéos informatives ou les déclarations de la candidate sur Dailymotion s'explique visiblement par un déficit d'information sur les autres canaux. Le fait que la séquence la plus consultée soit l'enregistrement d'un débat participatif à Strasbourg (816.536 vues) en apporte une confirmation parmi d'autres. De même, on observera que le reportage d'Info Martinique qui présente le déplacement de la candidate de façon plus détaillée que les JT nationaux, a déjà été vu 155.600 fois depuis le 28 janvier. On peut comparer ces chiffres avec le nombre de consultations du discours d'intronisation de Nicolas Sarkozy, "Ensemble tout devient possible": 7400 depuis le 14 janvier.

A l'évidence, les adhérents de l'UMP ne sont pas familiers de Dailymotion. Pourquoi le seraient-ils, puisque les vidéos officielles de leur candidat ne sont pas diffusées prioritairement par ce canal, mais par son propre site de campagne? Celui-ci ne fournit pas les mêmes indications chiffrées que la plate-forme publique. Toutefois, on peut se faire une idée de sa fréquentation par d'autres moyens. Sur la page des réponses de Google à la requête "Sarkozy", son site n'arrive qu'en 9e position, loin derrière l'article que lui consacre l'encyclopédie en ligne Wikipédia ou encore le Sarkozy blog, site militant officieux. Alors que ce dernier est crédité d'un pagerank de 5, le site Sarkozy.fr n'est coté qu'à 3, ce qui est incontestablement un médiocre résultat pour le support officiel du ministre-candidat-chef du parti majoritaire.

Comme le révélait récemment Nicolas Voisin, internet n'est pas au coeur des préoccupations de Sarkozy. Ce qui semble en adéquation avec les comportements de ses partisans, qui ne profitent guère des facilités du réseau. Au PS, qui vise un public plus jeune et plus sensible aux nouvelles technologies, un effort tout particulier est au contraire accordé à la mise en valeur et à l'exploitation des formes alternatives de l'information (voir ci-dessus la mosaïque des flux vidéos de Ségolène Royal, script exportable sur "Désirs d'avenir"). Les chiffres de consultation sur Dailymotion offrent un outil supplémentaire pour analyser les caractéristiques sociologiques des différents électorats. Ils permettent aussi d'affiner l'observation générale selon laquelle internet “bouleverse la politique” (Thierry Crouzet), ce qui semble plus pertinent pour certains publics que pour d'autres.

Selon les grands médias, le mois de janvier aura été marqué par le "sacre" de l'un, le "trou d'air" de l'autre. Sur internet, des données objectives accessibles à tous fournissent d'autres éléments, posent d'autres questions et suggèrent d'autres pistes. Et procurent à tous ceux qui se demandent ce que le web peut apporter à la campagne une réponse aussi simple que concrète.

Edit: Lire aussi sur ce blog:

Petite géographie des vidéos de campagne, 10/04/2007.
Le vrai Sarkozy, bilan de netcampagne, 27/03/2007.
Les vidéos de Dailymotion, un système d'information parallèle, 05/02/2007.
La vidéo d'Angers: un tournant de la culture médiatique française, 19/11/2006.

Tags: blogosphère, présidentielle, vidéo

< | >

Commentaires

1. Le jeudi 1 février 2007 à 11:56, par DJ

je trouve que la teneur des questions posées par les journalistes des médias ne rehausse pas le débat politique.

Les journalistes ont du mal à évoluer. Ils sont enfermés dans des méthodes d'un autre âge. Ce qui les intéresse c'est l'évènementiel.La pensée du citoyen de province ne fait pas monter l'audimat.

A la fin de leur émission on n'en sait pas plus qu'au début.

La manière de faire,les questions posées, ressemblent comme deux gouttes d'eau aux campagnes présidentielles antérieures. Bonjours l'innovation ?

Au moins pour une fois, une candidate a choisie de faire autrement en instaurant le débat participatif.

Hélas cela n'intéresse pas les médias.C'est surement trop " populaire "

Un vieux citoyen qui a vu passer 6 présidents de la république

2. Le jeudi 1 février 2007 à 12:26, par nadège

Monsieur, cela fait maintenant plus d'un mois que j'enrage du traitement apporté par les médias au propos de Mm Royal et c'est avec un grand soulagement que je lis aujourd'hui votre texte. Mon sentiment de solitude face à la grande lobotomie mise en oeuvre viens de s'alléger : d'autres que moi cherchent et trouvent du contenue au delà des montages avantageux et des détournements de sens. Toutefois mon angoisse grandi, en même temps que mon soulagement, de savoir qu'il ne s'agit pas de simple paranoîa. Comment lutter pour que les masses biberonnées au journal de 20h se désintoxiquent du rouleau compresseur de la propagande car je ne trouve pas d’autres mots qui recouvre mieux ce que Mr Sarkozy a mis en place dans notre pays. En effet lorsque j'entends certains de mes amis, je ne peux que constater les dégâts de ce gavage qui va bien au delà d'une simple misogynie comme je le pensais eu début. j'ai beau m'escrimer à faire passer les infos que je glane et à décortiquer les "faits" qu'ils m'opposent, on me taxe invariablement de "partisane" voire pire de "Femme" et donc partiale en la circonstance aveuglée sur la VRAI personnalité de "Ségo" par mon féminisme primaire et irréfléchi

3. Le jeudi 1 février 2007 à 18:32, par Nimportenawak

Bonjour,

visiblement celui qui a écrit ce billet n'a rien compris à Internet.

Sur Dailymotion, la plupart des vidéos relatives à Ségolène Royal sont mises en ligne par par des militants de Desirs D'avenir, le site de Mme Royal.

Ainsi, il n'est par rare qu'à peine une nouvelle video mise en ligne, le nombre de connexions sont complètement folklorique... On arrive à des milliers, centaines de milliers de connexions, quelques heures après la mise en ligne d'une video pro- Royal.

Sur Dailymotion même pour les vidéos les plus courues, cela n'arrive jamais !

Evidemment, c'est la le fait de militants socialistes qui ont la possibilité de générer des milliers de connexions en quelques secondes grâce à divers logiciels d'utilisation très simple.

En général vous remarquerez que sur ces vidéos militantes la plupart du temps, les commentaires sont proscrits.

L'UMP fait sa campagne à la télé, radio, journaux, et un peu Internet aussi (sur certains sites c'est flagrant) et c'est vrai que Mme Royal étant systématiquement "descendue" par les médias classiques se reporte sur Internet. Mais là aussi, il faut décoder.

4. Le jeudi 1 février 2007 à 18:55, par André Gunthert

Merci pour cette intéressante remarque. Comme je ne crois pas une seconde que les militants du PS s'amusent à truquer les stats de Dailymotion (à quoi ça pourrait bien servir, puisque personne, à part moi, n'y a fait attention jusqu'à présent?), votre observation confirme mon analyse selon laquelle ces vidéos sont un indicateur d'intérêt.

5. Le jeudi 1 février 2007 à 19:05, par Nimportenawak

Re-bonjour,

merci pour votre réponse, même si je ne l'ai pas comprise.

Juste un exemple : recherchez sur Dailymotion les vidéos les plus vues (critère : depuis toujours).

Vous remarquerez ainsi que la vidéo sur le World Trade Center (Loose Change) qui a fait un vrai "carton" sur Dailymotion est théoriquement moins vue que certaines vidéos de Mme Royal (ses voeux, son passage à France 2 etc...) ?

Loose Change a été mis en ligne il y a un an, les vidéos de Mme Royal, il y a un mois. Aberrant...
Loose Change a généré des centaines de commentaires passionnés. Les commentaires pour les vidéos militantes du PS sont interdits.

Vous remarquerez que le PCF est en train de suivre le même procédé que les militants de Desirs D'avenir. Les vidéos relatives a Madame Buffet à peine mises en ligne sont également en tête de classement.

Un peu de bon sens...

6. Le jeudi 1 février 2007 à 19:13, par André Gunthert

Cher Nimportenawak (vous avez choisi un pseudo qui risque de vous faire du tort si notre conversation se poursuit ;-), lisez mon précédent billet sur la vidéo d'Angers (www.arhv.lhivic.org/index...), j'y avais déjà fait le constat que celle-ci avait atteint le million de vues (et dans ce cas, l'hypothèse d'un trucage par les militants du PS ne paraît vraiment pas appropriée...) en l'espace d'une semaine, alors que le top précédent (un extrait de la série d'animation Southpark) avait mis 10 mois pour ateindre le score de 900.000. Ne vous en déplaise, c'est bien ce même processus qui se reproduit sur les séquences plus récentes (il semble même qu'il se soit accéléré au cours du mois de janvier). Au lieu de nimportequoitiser ce phénomène, il me semble plus intéressant d'essayer de l'analyser (vous remarquerez que mes observations ci-dessus ne portent strictement que sur les données de fréquentation ou de pageranking, nullement sur le contenu des messages politiques, qui ne sont pas mon propos).

L'interdiction des commentaires n'est pas un élément qui me surprend dans ce contexte. Tous les blogs "politiques" se sont plaints de la violence des échanges, qui semble être montée d'un ou deux crans ces derniers temps. Certains ont décidé de fermer les commentaires, d'autres de suspendre leur activité. Même le très équanime Eolas a décidé de recourir à la modération a posteriori. (Ici, faut-il le rappeller, la censure s'exerce a priori, sans états d'âme! A bon entendeur...)

Un autre exemple qui montre que votre raisonnement doit être revu? Le billet ci-dessus a été autant consulté en 24 h (1252 fois au moment où j'écris, voir le chiffre entre parenthèses en haut après la date) que mon précédent billet cité par Rezo ("Comment obtenir un poste au CNRS", 1278 fois), mis en ligne il y a dix jours. Et pourtant je vous assure que je n'utilise aucun logiciel pour truquer les chiffres ;-)

7. Le jeudi 1 février 2007 à 19:51, par Nimportenawak

Cher Monsieur André Gunthert,

merci encore pour votre réponse.

Vous écrivez que vous ne comprenez pas pourquoi les militants de Désirs D'avenir s'amuseraient à gonfler artificiellement les chiffres des vidéos de Mme Royal.

Et bien pour la même raison qui pousse l'UMP à commander des sondages qui lui sont favorables (juste après une semaine médiatiquement "meurtrière" pour Madame Royal, par exemple).

C'est le principe des pubs du genre "déjà un million de couillons ont acheté notre produit". Du coup, le mouton qui sommeille en chacun de nous se sent irrestiblement attiré. Il achète. Et le produit se vend tout seul.

8. Le jeudi 1 février 2007 à 19:56, par André Gunthert

Si quelqu'un de "Désirs d'avenir" passe par ici, pourrait-il nous éclairer sur les pratiques de gonflage et autres trucages utilisés? Merci d'avance.

9. Le jeudi 1 février 2007 à 21:53, par norbert

J'ai lu dans un article d'un journal (20 minutes) que le pdg de dailymotion avait mis depuis peu un hola au trucage des comptes de vidéos vues.

L'interet de truquer les comptes est d'apparaître dans le top, et donc attirer les spactateurs.

10. Le jeudi 1 février 2007 à 22:41, par André Gunthert

Pas trouvé dans les archives du journal (qui signale simplement l'augmentation de la fréquentation du site: www.20minutes.fr/articles...). Merci de donner une réf.

11. Le jeudi 1 février 2007 à 23:07, par aliipse

J'ai pas eu le temps de te féliciter André pour ton papier qui me semble parfaitement justifié. Désir d'avenir n'envoie pas ses adhérents comme le croit Nimportenawak, ce n'est pas comme ça ! à ce que je sais et je crois que je le saurais. Mais, par contre, ce qu'il ne comprends pas c'est l'intensité de l'ativité des blogs de Désirs d'avenir, leur nombre, voir le blog des blogs, et la multitude d'informations communiquées, notamment sur Segosphère, ou Segoactu : mutualisation des blogs d'information sur Segolène Royal powered by FeedBlitz, sans oublier la newsletter www.segolaineroyal2007. Pour ma part, je reçois dans ma boite toutes les indications des articles, communiqués et autres vidéos. Tu as bien raison, je ne suis pas le seul, cela fait même beaucoup de monde, Monde de ce jour à lire page 12.
Donc bravo encore pour avoir repéré et compris qu'il y avait là un phénomène à noter. Et à suivre

12. Le jeudi 1 février 2007 à 23:13, par Jean-Claude Eggimann

En tant qu'adhérent de la première heure à Désirs d'avenir, donc lecteur régulier des textes et spectateur intéressé des vidéos, je ne puis témoigner que d'une chose: toutes les personnes qui sont dans le même cas que moi et que je connais ne visitent le site que par souci d'information. D'ailleurs le temps à disposition, par rapport à la prise de connaissance de ces informations, serait insuffisant pour "des pratiques de gonflage" et "autres trucages". Je n'en vois pas du tout l'intérêt...

13. Le jeudi 1 février 2007 à 23:49, par everydaysocialdemocracy

everyday social democracy - pour une révolution démocratique de tous les jours

On parle de "trou d'air" dans la campagne du Parti Socialiste. Trou d'air pour Ségolène dans la campagne médiatique ou dans la campagne participative?

Sarko va la ou se trouve la caméra, Ségo va la ou se trouve le peuple.
Sarko provoque la violence, Ségo fait participer la démocratie. Sarko fait peur, Ségo fait confiance.

The revolution shall not be televised: Pendant qu'on entend le bruit médiatique de la rupture tranquille de Sarkozy, on entend pas le bruit des débats participatifs qui fleurissent a travers la France. Face a un gouvernment autiste, laissez la parole a nos citoyens, faites confiance a leur intelligence collective et ils vous feront confiance a votre intelligence politique. La campagne électorale se fait avec des Francais, pas avec les médias.

La démocratie participative. Pendant que Sarkozy utilise son double statut de candidat-ministre de l'intérieur pour faire des RG ses militants sarkozystes, les elephants du PS laissent leur micro au militants socialistes. Alors que pour Sarkozy, que comme avant, rien ne se fera sans les coups-bas, pour Sègosphère "demain, rien ne se fera sans toi".

La rupture tranquille?
* Qui controle le gouvernment et l'UMP depuis cinq ans?
* Qui copie aussi bien les anciens slogans du PS que du FN?
* Qui enflamme les banlieues des pauvres et les salaires des riches?

...Alors que Ségolène donne la parole a ceux qu'on a jamais écoutés, l'envie a ceux qui désespérent, la confiance a ceux qui ont peur. Plus qu'une rupture tranquille, c'est une révolution démocratique.

14. Le vendredi 2 février 2007 à 01:08, par Nimportenawak

Bonsoir,

Cela m'a paru tellement évident cette histoire de Dailymotion que je m'étonne de vos réactions !

Sur Dailymotion, tapez Segolène Royal en recherche, avec comme critère les videos les plus commentées par exemple. Et bien vous remarquerez que les videos anti-Royal totalisent au maximum 10.000 visionnages. Et les video des militants Desirs d'Avenir (au passage, pas toujours les plus intéressantes) qui sont donc pro-Royal atteignent des sommets jamais atteints sur Dailymotion (800.000 !)

Les videos qui ont le plus de succès sur Daily sont les vidéos drôles ou polémiques, les clips, les séries...
La politique : moyen. Ou alors effectivement lorsque c'est anti- Sarko ou anti-Royal.

Mais là, bizzarement, les vidéos réelles, non postées par des militants de Desirs d'Avenir peinent à atteindre 10.000.

Vous remarquerez aussi au passage que la video anti-Sarko (le vrai visage de Sarkozy) postée là encore par Désirs d'Avenir (cf logo "pour nous, c'est elle), s'envole à des centaines de milliers. C'est une video faite par le PS. Reprise aussi par des non-militants, certes. Mais là en l'occurence, la video que je cite a des chiffres complètement bidons.

Au passage, votre parano est un peu primaire. Pour votre gouverne, je suis tout autant que vous, sinon plus, exasperée par le lynchage médiatique contre Royal, ni plus bête ni plus "incompétente" qu'un Jospin, DSK, Fabius et a fortiori qu'un nain de 1m65 qui brasse beaucoup d'air quand il remue les bras.

Simplement ce n'est pas en racontant n'importe quoi que fait avancer les choses. Les militants de Desirs d'Avenir ont raison de poster des videos pro-Royal, mais leur gonflement des statistiques de visionnage est gros comme une maison. Voilà pourquoi à part l'auteur de cet article, personne n'a relevé.

Si les chiffres étaient exacts, cela signifierait que Royal susciterait un intérêt positif énorme ! Puisque ces vidéos ne sont relayées par personne (ou très peu) dans les blogs et encore moins dans la presse. Un peu comme si les Français attendaient la moindre apparition de Royal comme le Messie... Benito de Neuilly avec ses 25.000 groupies (notez que l'UMP ne multiplie ses stats que par 4, puisque selon eux il y avait 100.000 paroissiens), Benito donc, sur son escabeau, pourrait aller se rhabiller.

Bien sûr Benito de Neuilly truande aussi les chiffres. Il n'y a pas, là, maintenant, 52% des français qui ont envie de le mettre sur un tabouret pour qu'il nous régente. Enfin, j'espère ! Mais il n'y a pas non plus 800.000 andouilles qui attendent que Royal fasse un discours pour se ruer sur la vidéo, alors que la vidéo n'est annoncée nulle part.

Perso, je ne demande que ça, que Royal nous délivre du pire, mais j'ai énormément de mal à croire au ras de marée que vous annoncez.

15. Le vendredi 2 février 2007 à 02:06, par didierM63

je suis entierement d'accord avec l'article. je vais regulièremment sur daily motion ou les sites desirs d'avenir pour avoir la vrai information. En effet je constate que les medias sont trop partisans et ça me fait peur. J'ai la chance d'avoir internet et d'être assez conscient du formatage que l'on opére sur nous. mais malheureusement nous ne sommes pas tous aussi favorisés. toutefois me voilà rassurer par la prestation de SG à grenoble. très belle intervention, qui m'a redonné confiance.A diffuser dans son integralité d'urgence!!!

16. Le vendredi 2 février 2007 à 03:26, par gaetan 17

Dans mon entourage, famille,amis, de plus en plus de personnes se détournent de l'info télé ou radio trop orienté; pour aller sur des sites web chercher les informations qu'ils désirent. C'est vrai que j'entends parler du site désir d'avenir ou d'autres et mes collègues confirment cette orientation. Cela me fait penser à la campagne pour le non qui s'est faite presqu'eclusivement sur internet. A méditer. Je cotoie des militants du PS dans mon travail et je n'ai jamais entendu parler de se connecter massivement sur un site particulier.Amicalement.

17. Le vendredi 2 février 2007 à 07:16, par Mary1

Monsieur Gunthert,

Je suis Militante Socialiste et "Femme militante syndicale depuis 33 ans", inutile de vous dire que je cotoie nombre de partisans socialistes et autre partis, contrairement à ce que vous pensez, bcp ne possède pas et n'ont pas accès à internet.....donc difficile d'aller "cliquer"....
et de plus, en tant que militante socialiste et comme bcp de mes camarades, je suis particulièrement attachée au respect de la démocratie et au souci de faire gagner la gauche pour construire un avenir plus "Juste" vis-à-vis des plus démunis pour aller flouer ce magnifique outil relais de l'information que n'est pas capable d'assurer de façon équitable la meute des ténors journalistes que nous supportons tous les soirs à l'heure de grande écoute ! Je vous laisse méditer.

18. Le vendredi 2 février 2007 à 09:21, par Michel

Merci pour ton billet André,j'ai fait le tour des commentaires et diverses infos sur les chaines spécialisées car j'ai la chance d'avoir la totalité des chaines du satellite , et je suis dégouté de la transparence de la majorité des journalistes!!(mille fois hélas!!!)Mis à part une rediffusion d'une émission d'actuel 2 de 1973 je crois, avec R Dumont très enrichissante !!Entre nous quel visionnaire!! Le sujet était complètement à l'ordre du jour, mais les commentaires et les questions des journalistes et invités complètement ahurissantes! ( d'un autre age!)
Comme beaucoup je viens chercher l'information sur le net où j'ai beaucoup plus de chance de trouver de l'objectivité.Sur Désirs d'avenir , on parle vrai et c'est vrai que ça nous change du vent et des mensonges éhontés de Monsieur Sarkozy!

19. Le vendredi 2 février 2007 à 10:01, par Vercors

Merci pour ton analyse, André ! Il est vrai que les media "controlés" pour la plupart par Sarkozi qui y retrouve ses amis de droite, n'ont pas l'objectivité souhaitable durant cette campagne.Je pense que de plus en plus de citoyens se détournent de Sarko, car ils ne sont pas dupes !

20. Le vendredi 2 février 2007 à 10:36, par pauline

merci André pour ton billet ; je suis une élue de gauche (dans l'opposition) dans une petite ville bien à droite. Avec mes camarades nous nous débattons comme des chefs ! Nous le pensons réellement. Nous avons la chance d'avoir le net pour avoir l'info "vraie"! Quel merveilleux outil quand on "fait campagne pour Ségo ! Les journalistes des chaînes satellites parfois nous font désespérer : alors il faut contunuer à faire des "billets" comme tu les fais si bien pour rétablir la VERITE et pour nous , nous redonner du tonus.

21. Le vendredi 2 février 2007 à 10:48, par claradelune

Merci Mr Gunthert pour cet article interessant que j'ai découvert grâce à l'information relai du PS qui adresse à tous ceux qui le souhaitent même en n'étant pas adhérent du PS (il suffit de s'inscrire sur site désir d'avenir ou sur le site du PS ) un journal quotidien d'informations et de liens blogs pour des sujets qui concernent la campagne electorale et surtout SON CONTENU. Je partage tout à fait l'avis et la colère de Nadège concernant le traitement médiatique de la campagne. Du coup je consulte très régulièrement les infos et interview sur le net , visionne les videos car c'est l'UNIQUE moyen d'avoir une intervention en entier et pas seulement les "petites phrases" hors contexte. C'est ainsi que j'ai pu savoir que les soi-disant "bourdes" (il y aurait beaucoup à dire sur la sémantique paternaliste machiste et infantilisante des termes utilisés par les médias sur SR !) de Ségolène Royal étaient en fait au contraire des déclarations bien pensées et réfléchies et qui souvent faisaient preuve d'un sens aigu de l'observation et de l'analyse des vrais problèmes . Pour exemple : ce qu'elle a dit sur l'Iran (allez le lire sur le site de Désir d'Avenir à la rubrique "ce que j'ai dit " ) -où l'on voit jour après jour se dessiner une éventualité de guerre Americano-Iranienne - que la question du nucléaire civil de l'Iran est incontournable. Et cela ne veut pas dire qu'il faille pour autant leur déclarer la guerre, mais poser aux instances Onusiennes la question de ce nucléaire civil alibi pour l'expansion du nucléaire militaire d'une nation dont le chef d'état annonce son intentionde rayer de la carte Israel. Personnelement je suis pour le dialogue entre adversaires ou ennemis et pour cela les intermediaires sont indispensables , c'est tout le sens également de son voyaage au Liban, en Palestine et en Israel. Combien d'hommes politiques ont eu le courage de faire ce voyage récemment (dans le contexte actuel pour le moins dangeureux) pour rencontrer tous les acteurs de ces conflits même ceux qui ne ont pas "politiquement correct" de rencontrer , car c'est par là que passe la vrai diplomatie.
Encore merci Monsieur de m'avoir permis par votre article de dire un peu de ma pensée.
Quant à la réaction de l'internaute sur le "bourrage" du net (!!!!) je me permet d'observer cordialement : "quand on veut noyer son chat on dit qu'il a la rage" ...

22. Le vendredi 2 février 2007 à 12:30, par momo52

En effet le web est un excellent moyen, pour contrecarrer la désinformation. Ce que subit Ségolène et d'autres candidats, des pays et des régions entières le subissent tous les jours. Les médias les diabolisant car ils ne sont pas dans le camp de l'axe du bien.Souvenez vous des films simplistes des cowboys et des indiens où il y avait les bons d'un côté et les méchants de l'autre.
A méditer pour toutes les informations mettant en face à face un puissant et un faible.
Soyez vigilants.

23. Le vendredi 2 février 2007 à 12:59, par Divadi

Merci Mr. GUNTHERT por votre article des + intéressant, pour un néophyte de ce genre de comparaison que je suis.Pour se faire un juste idée de la pratique institualisée de la désinformation, il suffit de regarder une émission telle que N'YONS PAS PEUR DES MOTS sur I TV.85% des intervenants sont des affidés de l'UMP..........

24. Le vendredi 2 février 2007 à 15:03, par Philippe

Des références sur les "trucages de statistiques" Dailymotion :
www.lemonde.fr/web/articl... (28 janvier)
www.marianne2007.info/Les... (30 janvier)

Ceci dit, il est vrai que la faible couverture médiatique du fond des idées de Ségolène Royal peut aussi expliquer ces fortes audiences. Attendons le 11 février pour voir l'évolution du traitement médiatique du projet de Ségolène Royal à la télé, et les conséquences éventuelles sur la fréquentation des vidéos sur le web.

25. Le vendredi 2 février 2007 à 16:29, par André Gunthert

@ Philippe. Merci pour ces références. Les deux articles, publiés à deux jours d'écart, portent sur le même sujet: les scores "surprenants" des vidéos de Marie-George Buffet. Dans Marianne, l'affirmation selon laquelle “sur Dailymotion, les films les plus vus sont ceux du Parti communiste”, n'a manifestement pas été vérifiée, puisqu'elle est fausse. Malgré la réponse des responsables de Dailymotion, selon laquelle “rien ne prouve que des robots aient été utilisés dans le cas des vidéos communistes”, l'angle des articles est celui du soupçon. Sous-entendu: comment un si petit parti (ou si négligeable) peut-il engendrer une consultation si importante?

Je ferai deux remarques. En premier lieu, je pense que nous ne savons pas encore interpréter les chiffres de fréquentation du web. Pour autant qu'une consultation soit correctement isolée par le compteur, elle peut être reproduite plusieurs fois, ou interrompue au bout de quelques secondes, etc. – bref, ces chiffres de fréquentation qui nous paraissent très élévés parce que nous les rapportons instinctivement aux grilles habituelles de l'édition ou de la presse, renvoient à un nombre de personnes sensiblement moins important.

En second lieu, je suis frappé par l'angle d'analyse des journalistes, qui correspond à ce qu'exprimait notre camarade Nimportnawak ci-dessus: il leur paraît impossible que ces chiffres de consultation puissent correspondre à un intérêt réel, à partir de quoi la seule explication possible est celle du trucage. Notons que c'est ce même a priori qui empêche ces mêmes journalistes de consacrer de longs développements aux sujets politiques de fond. C'est donc un raisonnement qui tourne un peu en rond. Il repose sur deux certitudes non vérifiées. 1) Sur Dailymotion, il n'y a que des ados boutonneux qui lorgnent sur les décolletés et s'amusent de lourdes blagues façon Jackass. 2) Seuls les militants d'un parti sont susceptibles d'être intéressés par les informations politiques sur ce parti. Il est temps de remettre en cause ces postulats. Le public de Dailymotion ayant été multiplié par neuf depuis six mois, il est clair que sa sociologie s'est complètement modifiée. Comme on peut le constater abondamment dans les commentaires ci-dessus, ce qu'exprime cette nouvelle audience est une demande fervente d'informations politiques de fond, à laquelle ne répondent pas les médias traditionnels. Qu'il s'agisse d'un débat participatif ou d'une interview de Marie-Georges Buffet, ce n'est pas un hasard si les vidéos les plus consultées correspondent aux sujets les plus délaissés par les médias. A l'inverse, la moindre consultation des prises de parole de Nicolas Sarkozy indique que la bonne couverture de ses activités tend à minorer le besoin d'une information complémentaire à son sujet.

26. Le vendredi 2 février 2007 à 20:36, par laurent

Bonjour

Vous oubliez de signaler -sans doute volontairement- un detail assez amusant sur google en reponse au mot cle sarkozy le lien vers iznogoud le film apparait en 4e position. Bien sur ce n'est pas en lien direct avec votre sujet mais il me semble important de ne pas gommer les petits traits d'humour dans cette campagne par ailleurs bien terne.

27. Le vendredi 2 février 2007 à 20:58, par André Gunthert

@ Laurent. Pour le coup, ce cas est effectivement le résultat d'une manipulation: un "Google bombing" parfaitement identifié: www.presidentielle-2007.n...

28. Le samedi 3 février 2007 à 00:40, par ANTOINE Gérald

Pourquoi je vais voir les vidéos de Ségolène royal? Cette question est venue suite à votre article.J'ai internet depuis 2 ans et c'est un outil idéal pour mieux connaitre quelqu'un ou tout simplement voir les vidéos de Ségolène Royal.Je suis un militant PS mais cela ne m'empêche pas de regarder aussi les vidéos de Sarko, une façon de mieux cerner "la bête".Autour de moi beaucoup de militants (jeunes et retraités) se sont mis à l'internet pour pouvoir suivre l'actualité des français "d'en haut et d'en bas" par l'intermédiaire des blogs et sites.Et c'est lors de rencontres ou par mail que l'on se donne les infos pour aller voir ses vidéos.Et croyez moi, vous verriez ma liste de contact, le score des vidéos de ségolène Royal ne peut que grandir trés vite.L'internet est source de curiosité mais aussi de liberté de regarder ce que l'on veut.Et tout de même cette femme soulève bien la curiosité de tous.Une femme présidente ne déplairait pas aux français.Je décroche car j'ai des vidéos de Ségolène à visionner.Le 15 février elle arrive à Amiens, je ferais bien une vidéo...à plus et amitiés aux camarades.Gérald

29. Le samedi 3 février 2007 à 03:01, par claude

Dans la lettre info du PS du 01/02/0 , ceci qui améliore peut être votre "indicateur Gunthert" :

REVUE DE PRESSE ET DE WEB

André Gunthert est, depuis 2001, chercheur et maître de conférences à l'EHESS, où il a créé le Laboratoire d'histoire visuelle contemporaine (Lhivic) Il publie sur son blog dédié à la recherche en histoire visuelle un article élogieux décryptant les vidéos de Ségolène Royal.

30. Le dimanche 4 février 2007 à 11:52, par jean

Les médias télévisés, dans leur présentation des phénomènes politiques manifestent un parti-pris scandaleux. Il ne sont pas capables de soulever les vrais débats et tentent par tous les moyens d'imposer des personnalités tels que Nicolas Sarkozy sur la scène nationale. Regardez au moins une fois le journal de 13 heures et de 20 heures pour comprendre l'ampleur du problème. Au fonds, par leur façon d'analyser les choses les médias télévisés font une véritable désinformation. Encore une fois, c'est le citoyen moyen qui se fera avoir comme dans toute campagne électorale savamment orchestrée.

31. Le dimanche 4 février 2007 à 14:21, par lucie

je viens de voir une série de videos détournées pour ridiculiser SR, c'est insupportable, cela se voit à partir du site de Sarkozy, je l'ai aussi trouvé à partir de la presse Suisse: LE matin. Le parasitage opéré par l'ump me paraît insurmontable, et il est assez ignoré des pauvres militants naifs que nous sommes.La visite du journalsuisse "le matin" est intéressante:http//www.lematin.ch/nwmatinhome/nwmatinheadactu/o/

32. Le dimanche 4 février 2007 à 16:14, par 2007 une année Royal

Pour information à chaque fois qu'une nouvelle vidéo est mise en ligne sur dailymotion par le site désirs d'avenir tout d'abord elle est en page d'accueil du site de Ségolène Royal donc vue par des milliers d'internautes, d'autre part elle est relayée sur plusieurs sites spécialisés sur les vidéos de Ségolène Royal qui sont eux visités énormément chaque jour par peut être même plus de visiteurs que le site désirs d'avenir.
Enfin chaque vidéo est affichée sur les centaines de blogs de soutien de Ségolène Royal.

Donc vous calculez bien cela explique très largement ce fort trafic et j'oublie les personnes qui regarde la vidéo via le site dailymotion, puisque la vidéo apparait dans le top des vidéos du jour, de la semaine et du mois.

Donc arrêtez de propager des fausses infos en prétendant que ces chiffres sont truqués, c'est totalement ridicule, je voudrais plutôt vous dire pourquoi le site de l'ump, alors que d'autres parti politique utilise dailymotion, n'utilise pas ce moyen, peut être par peur de montrer leur faible taux de visiteurs...

33. Le dimanche 4 février 2007 à 21:10, par spartacus

je pense que nous sommes tout simplement en train d'assister, sans que nous en prenions encore toute la mesure, à une révolution culturelle sans précédent...
Ségolène Royal entre tout naturellement, avec ses débats participatifs, dans le mouvement crée par l'internet, moyen de communication interactif quasiment en temps réel.
Les grands titres de la presse écrite d'opinion ne s'y trompent pas, qui met en ligne ses pages et ouvre ses colonnes aux commentaires.
Il me semble que la grande perdante va être la télévision, tout au moins dans un évènement tel que l'élection présidentielle, tant apparaît ringardisée, voire manipulée, sa manière de transmettre l'information.
En ces temps essentiels dans le choix de l'orientation de sa vie future, le citoyen vient, grâce à ce moyen technologique révolutionnaire, de se réapproprier et la connaissance de la vérité et le moyen de se faire entendre.
Ceux qui ne l'auront pas compris n'auront qu'à s'en mordre les doigts...

34. Le lundi 5 février 2007 à 02:06, par Marie-Françoise Chevallier

Monsieur Gunthert,

1/ Je suis une militante socialiste.
2/ Je suis une militante de Désirs d'Avenir.

J'ai donc soutenu Ségolène Royal dans sa campagne interne et maintenant dans sa campagne présidentielle.
Voici le décor !

Je ne m'imagine pas une seule seconde participant à un quelconque trucage de dailymotion etc...
Je vais voir les vidéos qui m'intéressent, je les regarde, et pour certaines elles peuvent durer longtemps, et ensuite j'envoie le lien vers mon cercle privé ou politique pour les diriger vers ces mêmes vidéos.

Les milliers (millions) de messages qui s'échangent sur Désirs d'Avenir sont la preuve que le débat peut se tenir ailleurs que dans les medias qui malheureusement se montrent chaque jour plus inféodés à leur maître.

Que nos compatriotes ne se laissent pas prendre à ces manoeuvres grossières est un de mes espoirs avant d'avoir enfin la possibilité d'avoir dans notre pays quelqu'un qui pourra gouverner avec honneur et probité.

Je parle avec les "gens", des "gens" comme moi. Je peux les appeler mes concitoyens, mes compatriotes, Ségolène les appelle les "gens". Elle a raison.
Donc quand je parle à ces "gens", ils disent leur dégoût de cette presse servile (Le Monde, Libé, L'Express, Le Point, Le Parisien...). "Ils" disent leur crainte de cette dérive anti-démocratique.

Au-delà du quotidien des "gens", "ils" veulent aussi parler d'éthique, d'honneur, de probité.

Tout cela, les "gens", ça les intéresse aussi...

Merci infiniment pour votre message et pour les réactions lues.

Amitiés socialistes

Marie-Françoise

35. Le lundi 5 février 2007 à 02:16, par Marie-Françoise Chevallier

Ci-dessous, copie d'un message lu sur Désirs d'Avenir, envoyé par Stéphane ................. C'est du vrai........ merci à lui.
Marie-Françoise
********************************

Les débats participatifs, mon vécu
Message de caracal le Date à 04/02/07 22:19

Marseille, 15ème arrondissement : Une mère se lève, son visage est fin, tendu. Elle prend la parole. La voix tremble mais le ton est net. Ce doit être la première fois qu’elle ose prendre la parole en public. Elle parle avec des mots simples de son quotidien, de ses enfants et de l’école : « Autrefois l’école avait de l’influence sur le quartier, aujourd’hui c’est le quartier qui impose sa mauvaise influence sur l’école. »

Plus loin, un autre jour, du côté de la Maurelette, c’est Hamir 22 ans qui parle de son quartier. Il n’est pas plus savant. Mais en quelques phrases il nous fait une analyse poussée de sa rue, des groupes qui la composent et des rapports de pouvoirs. Il y a ceux qui charbonnent*, ceux de la mosquée, ceux investis dans la mode et les sportifs. Il nous explique comment les aborder, comment discuter et les convaincre et au final propose des solutions entre rigueur et ouverture pour que l’on puisse se promener tranquillement dans sa rue !

J’ai participé à d’autres débats, à Aix en Provence, Fos sur mer, Marseille Sud…etc.

Les populations et les âges sont chaque fois différents. Des étudiants, des cadres, des chef d’entreprises, des enseignants…etc. J’ai retrouvé dans chaque lieu une telle créativité. J’ai vu des hommes et des femmes étonnés de parler de leur quotidien et surpris de la confiance qu’on leur donne. Les inquiétudes existaient tout de même, entre envie de dire enfin la France qu’ils vivent et la crainte de ne pas être entendu. La parole était aussi parfois désordonnée ! Toutes les interventions n’ont pas la même hauteur. Au final, qui ne pourrait saluer l’authenticité, la qualité, la richesse des analyses et l’intérêt des idées proposées ?

Et oui, on a rigolé, dénigré, gaussé, cette nouvelle démarche politique. On a entendu les mots de populisme, au sujet de cette idée simple : reconnaître à chacun le droit d’être expert de son quotidien. Mais, je suis obligé de reconnaître au final l’intérêt des idées proposées Cette écoute raisonnée nécessite à présent un gros travail de synthèse. Mais elle remet enfin en contact, la réflexion des spécialistes et celle de tout un chacun.

C’est pourquoi, Mme Royal, certains ont parlé de trou d’air dans la campagne, moi je vous dis merci, de ce bol d’air !

36. Le lundi 5 février 2007 à 10:57, par Erwan

Merci André pour ce billet instructif. Je voudrais juste ajouter que les vidéos de SR sont un "indicateur" à plus d'un titre. Parallèlement aux statistiques de visite, ou encore aux éléments du discours que chacun peut étudier, nous pouvons aussi nous faire une idée par ce biais de la "stratégie vestimentaire" de SR. Il faudra revenir attentivement sur ce phénomène, qui contribue à faire d'une femme politique (sans doute plus que d'un homme) un véritable "produit", identifiable, au-delà du discours ou du visage, par son apparence vestimentaire. Il faudrait se pencher notamment sur l'utilisation du blanc par la "Madone", mais aussi sur celle du rose, parfois soutenu, parfois plus pâle. Il faudrait étudier de près la combinaison du blanc avec d'autres couleurs, dont le rose, parfois en tant que dominante, parfois plus discrète. Tout cela est bien sûr à rapprocher de la symbolique des couleurs (le blanc couleur du candidat, couleur de l'innocence ; le rose couleur de la fleur socialiste, mais qui peut sans doute mieux que jamais être porté par une femme, etc.). Il faudrait aussi rapprocher l'utilisation des couleurs par SR selon l'occasion, le média ou public visé, etc. Bien sûr, SR n'est pas tout le temps habillée en blanc et/ou en rose, mais c'est tout de même très fréquent... suffisamment pour piquer ma curiosité en tout cas.

37. Le lundi 5 février 2007 à 23:09, par André Gunthert

Merci à tous pour vos interventions.
La discussion se poursuit ici:
www.arhv.lhivic.org/index...

38. Le samedi 10 février 2007 à 07:14, par soutien

A la moindre baisse de Ségolène Royal dans les sondages, les média nationaux se demandent insidieusement si elle va tenir. Car ce qu’à fait la presse people, l’autre presse est prête à le défaire. Ca va être dur pour Ségolène. Evidemment un désintérêt de l’opinion envers Ségolène rendrait plus facile la victoire annoncée de Nicolas Sarkozy. Dès lors plus besoin de voter nécessairement Sarkozy pour faire barrage à la gauche. Dès lors on peut sans risque voter pour Philippe De Villiers. Comprenant à leur tour tout le parti, sans jeu de mot, à tirer de cette situation nouvelle, Taubira, Chevènement, et même Jospin, annoncent leur candidature, et obtiennent en quelques jours les parrainages nécessaires. Le premier tour voit Philippe De Villiers arriver en tête.
Bien sur il s’agit d’une pure fiction. Toute ressemblance avec une situation ayant déjà existée est fortuite bien que nous ayons conservé les noms de certains protagonistes.

La réalité dépasse la fiction, dit le dicton. Un humoriste imitateur téléphone à la candidate officielle du parti socialiste en se faisant passer pour un important homme politique étranger. Aussitôt la candidate officielle du parti socialiste se laisse aller à des confidences sans prendre la précaution élémentaire de faire vérifier l’identité de son interlocuteur. Il ne fait pas bon confier un secret à cette candidate officielle du parti socialiste là !

39. Le dimanche 18 février 2007 à 13:34, par lucie

pourquoi il n'y a pas de nouvelle analyse publiée ici, pourtant l'enjeu est considérable et la situation problématique car il y a, à mon avis un déficit d'image médiatique en quantité et en force, aujourd'hui il y a des militants dans la rue qui corrigent cela, mais ils râlent aussi ; qu'en pense le spécialiste de l'image?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Actualités de la Recherche en histoire visuelle